Зачем гинеколагам наши убитые дети? Фетальная (из эмбионов) медицина

Зачем гинеколагам наши убитые дети?

Медицина уже давно занимается не лечением людей, а созданием спроса на свои услуги и лекарства. Нас непрерывно заражают всякой гадостью а потом лечат до последней копейки. А ещё из нас добывают много видов очень дорогого сырья…

Акушерская отрасль – конвейер убийств и добычи «абортного материала»

Когда девушка приходит в женскую консультацию в связи с беременностью, она наивно полагает, что идёт к высококвалифицированным специалистам, призванным обеспечить здоровье её и её будущего ребёнка. При этом состояние пациентки близко к понятию «беспомощное». В этот момент её и захватывают в свою власть кровожадные сектанты, либо те, кем они манипулируют без их ведома.

Если Вам повезло не попасть на маленьком сроке «на сохранение», откуда огромный процент женщин выходит без плода, то за дело берутся гинекологи из районных женских консультаций.

file_61e657b8805285f13ac9c2bced7af34b_vrachebnaya1

 

ОБ ИНДУСТРИИ ОМОЛОЖЕНИЯ ИЗ АБОРТИРОВАННЫХ ДЕТЕЙ

ОТ   ИНДУСТРИИ     ОМОЛОЖЕНИЯ   НА АБОРТАХ   ХОЛОДЕЕТ ДУША... (на 10 инъекций по омоложению и улучшению остроты сексуальных отношений надо убить 100 детей (т.е. только для одного, сексуально слабого мужчины, убивается 100 здоровых детей на поздних сроках беременности).

Но и это ещё не весь обман… На самом деле- это технология высокой прибыли на смерти.

В фильме свидетельствуют сами неравнодушные врачи-гинекологи:

Аборты. Бизнес на детях

http://www.youtube.com/watch?v=6aqQFw2tRm0

Убийство происходит следующим способом.

Если Вам немного за 30, то Вас обязательно направят на консультацию к генетику. Генетик под надуманным предлогом как правило направляет пациентку на амниоцентез. Эта операция («анализ») представляет собой взятие околоплодной жидкости из полости матки. В другом случае (на ещё более позднем сроке) врач может направить Вас на кордоцентез, что, по сути, является взятием крови из пуповины.

Многие женщины жалуются на то, что им лгали, что «анализы» эти обязательны, и отказаться от них якобы невозможно. По мнению независимых специалистов, обе эти операции фактически являются умышленным убийством плода с 95-98% результатом. Очень часто на кордоцентез (самая убийственная операция) направляют после скринингового УЗИ, на основании которого те, кому 30 и более, 100% получают диагноз «даун». Такой диагноз выносят исключительно в устной форме. Он является заведомо ложным. Данный факт установлен многократно женщинами, которые отказались верить и делать дальнейшие исследования, после чего родили нормальных детей.

Женщины, на Вас смотрят исключительно, как на материал.

Помните! Ни одна медицинская манипуляция невозможна без вашего согласия. Природа предусмотрела 100% защиту от патологий беременности – естественный выкидыш на раннем сроке. Если его не произошло, то ваш будущий ребёнок здоров.

АБОРТ ПРОИЗВОДЯТ НА  ПОЗДНИХ СРОКАХ  для этих целей ЧАЩЕ ДЕЛАЮТ КЕСАРЕВО СЕЧЕНИЕ….чтобы достать плод с неповреждёнными органами…и неповреждённым кожным покровом и обязательно здоровый… ИМ нужны только здоровые дети на поздних сроках, а чтобы их раздобыть — надо обмануть женщину, что по результатам анализов или узи её ребёнок болен и предложить прерывание, как спасение от будущих проблем с таким ребёнком.

Секрет омоложения.Откуда берутся стволовые клетки

Стволовые клетки это выжимки из абортного материала

предпочитают БРАТЬ из эмбрионов 5-6 месяцев, т.к. на ранних стадиях развития детей рост (размножение) клеток происходит более интенсивно и может вызвать у прививаемого пациента раковые болезни вместо омоложения.

http://www.youtube.com/watch?v=yIclUB3Y7zA

В основе фетальной терапии лежит изъятие и использование тканей абортированных человеческих эмбрионов  (fetus — лат. «плод»), жизнь которых искусственно прерывается после 8-ой недели, в том числе, и на поздних сроках беременности (чаще всего на 15-22 неделе). В настоящее время, жизнеспособным считается младенец в возрасте 22 недели, весом от 500 г. (Медицина знает примеры, когда выживают родившиеся в 19 недель).

Что происходит затем с плодом, изложено наиболее активным поборником фетальной терапии академиком РАМН Г.Т. Сухих, одним из председателей Оргкомитета VI Международного Конгресса по репродуктивному здоровью, в полученном им патенте № 2160112 от 10.12. 2000 г., на «не имеющие аналогов способы приготовления клеточного трансплантанта из фетальных тканей».

Патентная формула изложена им по-научному кратко, сухо и конкретно:

«Для приготовления трансплантанта необходимы абортивные плоды 17-21 недели внутриутробного развития весом 150-450 г…. В работу принимаются плоды без генетических аномалий и без нарушений кожных покровов…Плод тщательно обрабатывают раствором детергента и отмывают дистиллированной водой…Затем забирают следующие органы: тимус, сердце, лёгкие, печень, селезёнку, брыжейку, спиной мозг, щитовидную железу, глаза. Кроме того,…снимается кожа с живота и спины…Органы измельчаются…»

Переработанная «биомасса» из тканей человеческих тел представляет собой средство широкого спектра действия -от лечения синдрома Дауна и болезни Паркинсона, до повышения либидо и потенции, заболеваний нервной системы, поражений головного мозга, почек, а также как средство для омоложения внешнего вида, оптимизации веса, замедления старения, восстановления умственных способностей, повышения процесса осмысления и проч. и проч..

Стоимость фетальной терапии впечатляет — одна инъекция стоит от 500 до 2000 долларов. Курс из 10 инъекций — от 5.000 20.000 долларов (1.000.000.рублей).

А на их приготовление необходимо — 100 детей….

 

 Человеческие эмбрионы как бизнес (секреты омоложения)

http://www.youtube.com/watch?v=S0iuf2JqUUc

БАНК ПУПОВИННОЙ КРОВИ. О том как ВОРУЮТ стволовые КЛЕТКИ….

http://www.youtube.com/watch?v=FMuDdDL70BM
ЗдравоХОРОНение крадёт 40% крови всех младенцев
Ссылки на этот факт неоднократно появлялись в  материалах СМИ, но это тот случай, когда не лишне повториться. Да. Это общеизвестный физиологический факт.
Отсюда берёт начало плацентарная косметология и прочие медико-ориентированные отрасли индустрии здоровья и красоты. Потому – зачем ждать, когда организм новорождённого выкачает оттуда все полезные ресурсы?
Кто знает, что пуповина перестаёт передавать, только когда пересохнет? А пересохнет оттого, что всё перекачала.Иногда продвинутые мамы просят не перерезать пуповину, пока она пульсирует. Это минут 40-45. А непродвинутые мамы?
Они не знают, что во время родов тело ребёнка протискивается по 10-сантиметровым родовым путям и сильно сдавливается и выкручивается. Из-за этакого «выжимания» из рождающегося ребёнка часть крови выдавливается назад по пуповине и хранится в плаценте. Малыш рождается бледненьким, а то и синеватым, но кровь из плаценты переливается в ребёнка обратно, и он розовеет прямо на глазах.О чём это говорит? О том, что кровь новорождённых, задержавшаяся в плаценте, когда пуповину перерезали – высшего качества.
И весь иммунитет от матери, и все новые эритроциты, лейкоциты, антитела, свежайший гемоглобин и иммуноглобулины – все достанутся плацентарной фармакологии.
*  после родов ребёнок получает из пуповины до 150 мл принадлежащей ему крови (это составляет до 40% всего полагающегося ему объёма);
* эта кровь ребёнку нужна для заполнения лёгочного круга кровообращения, а также для нормального кровоснабжения почек, печени, кишечника (ведь кровообращение полностью меняется, кругов становится 2, задействуются новые сосуды);
* при позднем пересечении пуповины ребёнок находится на «дополнительном лёгком» (газообмен идёт через ещё не отделившуюся от матки плаценту), пока не стабилизируется собственное лёгочное дыхание (никогда им ранее не использованное); это способствует более мягкому переходу ко внеутробной жизни у здоровых детей и может иметь критическое значение для реанимации детей родившихся в асфиксии;
* нет сомнения, что в природных условиях ни одна родившая женщина не будет в первые минуты после рождения пытаться перекусывать пульсирующую пуповину, разбрызгивая кровь. Если бы было иначе, то человечество вымерло бы ещё в доисторические времена, т.к. новорождённые погибали бы от кровопотери или от сепсиса, вызванного проникновением инфекции через кровоток в пуповине;
* именно позднее пересечение пуповины (даже после рождения последа) является гарантией того, что не произойдёт занесение инфекции через неё, если роды произошли в антисанитарных условиях. После прекращения пульсации сосуды пуповины полностью спадаются, и нет опасности, что с кровотоком микробы попадут в организм ребёнка (это может вызвать воспалительные заболевания, вплоть до сепсиса);
* не происходит перехода кровяных клеток ребёнка в кровоток матери, что вероятнее всего случится, если наложить зажим рано и поднять давление в сосудах плаценты; тем самым предотвращаются конфликты по группе крови и резус-фактору в последующих беременностях, если таковая возможность имеется.
* тесный контакт матери и новорождённого позволяет предотвратить послеродовые кровотечения, так как уровень окситоцина (гормон, который способствует сокращению матки) у матери, которую не тревожат, в том числе манипуляциями с новорождённым, чрезвычайно высок.
Мэри Кей, кстати, полностью плацентарна.Так стоит ли удивляться каннибальским изыскам китайских ресторанов, подающих на стол «жертвы аборта»?! Слабонервным стоит посмотреть ради того только, чтобы задуматься над абсурдной дикостью каннибальской фармакологии. Ведь если вернуться к области родовспоможения, то окажется, что животные, например, не нуждаются ни в каком вспоможении. Природа поставила процесс родов на автомат, снабдила механизм инстинктами, рефлексами и гигантским адаптивным ресурсом.Пуповину у животных никто не перевязывает. Животные спокойно дожидаются выхода плаценты и сами отгрызают пуповину, когда она начинает отсыхать. Пуповина животных отсыхает быстрее человеческой, к слову. А рожают все млекопитающие миллионы лет, акушеры же появились относительно недавно, и для людей. Хотя стоит добавить, что для домашних животных, испорченных искусственной жизнью, тоже завелись специалисты по спариванию и вет. акушеры…Медики утверждают, что современная женщина, как правило, не способна разрешиться от бремени самостоятельно. Имея в виду успехи фетальной медицины – соглашусь. Кто ж ей даст?

Стволовые клетки пуповинной крови и многое другое

https://www.youtube.com/watch?v=NGm7wyUWX6Q

Омоложение достигается запуском  механизма регенерацииСотни миллионов стволовых клеток живёт в нас и в коже и в органах и в волосах , в головном и костном мозге, печени в кровяносной системе и даже в жировой ткани. За счёт них происходит постоянное обновление всех тканей организма. Например за всю жизнь мы теряем 300 кг. Кожи. Она должна восстанавливаться. За счёт чего? За счёт стволовых клеток кожи..Мы теряем миллионы кеток крови. Они тоже должны восстанавливаться за счёт стволовых клеток крови.

Клетки разные и не все подходят для регенеративной медицины. Их ценность зависит от способности дефиренцироваться, т.е. превращаться в другие виды клеток. Это явление называется плюрепатентность.

НО! Только один вид клеток может образовывать обсалютно любую ткань взрослого организма. Это эмбриональные стволовые клетки.

Чтобы получить такие Невероятно могущественные и умные стволовые клетки нужно разрушить эмбрион или  взять из пуповинной крови (после родов можно собрать от 50 до 120 граммов крови)

ФЕТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА

Когда легализуется убийство человека, пусть пока ещё и не родившегося, во благо плоти другого человека, права человека — фундамент либеральной идеологии, — превращаются в насмешку дьявола.

По словам академика Г.Т. Сухих фетальна терапия — это «последнее достижение биологии и медицины», «живое дополнение к обычной терапии», одним словом —«исключительно многообещающее направление медицины».

Но во многих странах фетальная медицина запрещена законом, в первую очередь по морально этическим соображениям.Резолюция Совета Европы №327/88, п. 3 недвусмысленно гласит: «Коммерческие сделки и эксперименты с эмбрионами запрещаются под страхом судебного расследования». Однако уважаемый академик утверждает, что «большинство проблем такого рода надуманы». На самом деле, главная причина не в этом. Потребность в абортивном материале постоянно растет. Спрос диктует предложение. Фетальные-зародышевые ткани находят все более широкое применение в различных областях, например, в косметике. Продукты человеческого происхождения обычно маркируются Human или Fetal. Однако важно иметь в виду, что производители зачастую не указывают, что помимо продуктов животного происхождения в состав могут войти и человеческие эмбрионы. Такая косметика на порядок дороже. В основном, их изготавливают на косметических линиях швейцарских, французских, немецких и российских производителей. Это и очищающие лосьоны, и противозудные кремы, кремы для век, антицеллюлитные кремы и даже зубные крем-пасты.

 

ПРОИЗВОДСТВО ВАКЦИН ИЗ ДЕТЕЙ

Ещё одним перспективным и бурно развивающимся направлением высокодоходной утилизации фетальных-зародышевых тканей является производство вакцин. Транснациональный спрут — компания Merck, спонсор VI Международного конгресса — производит пять видов вакцин из абортивного материала: от ветрянки, кори-свинки-краснухи, кори-свинки-краснухи+ветрянки, опоясывающего лишая, готовится вакцина от ВИЧ. Другие компании выпускают вакцины от ветряной оспы, натуральной оспы, гепатита А. Повторю, это бурно развивающийся бизнес, приносящий колоссальные доходы.

Кстати, компания Merck хорошо известна в России как производитель гардасила — средство от рака шейки матки. Шум вокруг этого препарата — классический случай маркетинга на страхе, несмотря на то, что инъекции гардасила приводят к бесплодию. Фактически — это скрытая стерилизация.

Все это внедряется в рамках международной программы «Планирования семьи» — междисциплинарной темы VI Международного конгресса по репродуктивной медицине.

Обязательная прививка, по существу уже закрепленная законодательно, направлена, прежде всего, против Церкви Христовой, потому, что православные родители, препятствующие прививкам своих детей, со временем станут нарушителями закона, а их православная доктрина окажется противоречащей законодательству РФ.

Использование абортированных фетальных клеток для разработки модуляторов (усилителей) вкуса.

Или, например, биотехнологическая компания Senomyx, сотрудничащая с пищевым гигантом PepsiCo, использует абортированные фетальные клетки для разработки модуляторов (усилителей) вкуса. При этом компания PepsiCo в рекламных целях использует слоганы, известные на всех континентах: от жизнеутверждающего — «Бери от жизни всё» до многозначительного — «Всё только начинается». К чему приведут нас эти «начинания» в духовном плане? Как не изумиться цинизму современного либерализма, который теперь людоедство в прямом, а не переносном смысле относит к категории этики, пусть и биоэтики как символа жизненного успеха. Каковы конечные цели этих «начинаний», ведь процесс этот не стихийный, а хорошо скоординированный и многоплановый.

Принцип утилитарного использования абортивного материала нравственно недопустим. Он не может быть распространен на человека, так как статус человеческой жизни даже на эмбриональной стадии не равен статусу вещи, животного или растения; эмбрион — уже человек. Придание органам и тканям неродившегося человека, статуса «лекарственных средств» имеет своим логическим следствием признание возможности их купли-продажи, что, кстати, противоречит Декларации Всемирной Медицинской Ассоциации «О трансплантации органов тканей человека» (1987 г.)

Широкое применение абортивного материала неизбежно порождает международный криминальный бизнес, приносящий огромные барыши. Глобализация «рынка» фетальных тканей способствует ещё более широкому распространению фетальной терапии, коммерциализации и легализации абортов, и как мы увидим далее — принудительных абортов, в том числе и поздних.

Смерть растёт в цене и будет возрастать за счет обесценивания человеческой жизни. Подход очевиден: «цель оправдывает средства». Но безнравственные средства не могут привести к достижению благородной цели. В результате растет бизнес на смерти, при тотальной нравственной деградации. Причем эта деградация, неизбежно, затрагивает не только пациента как объекта воздействия, но и медицинского работника, который осуществляет эту технологию, и в конечном итоге, общество и власть, которые всё это допускают.

 

РОСТ  ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ  АБОРТОВ   по «медицинским» и «социальным показателям»,так называемых «евгенических абортов»,

Стремительно растущая потребность в абортивном материале приводит не только к легализации абортов, финансируемых государством, но и финансированию принудительных абортов по «медицинским» и «социальным показателям»,так называемых «евгенических абортов», в целях снижения «социальной и генетической нагрузки на общество». То есть в интересах сокращения государственных расходов. Ведь эффективная экономика должна быть экономной.

Цель евгенических абортов преподносится как благородная и гуманная — «улучшение человеческого генофонда». Аборты по «медицинским» и «социальным показателям», (чтобы не травмировать общественность), называют ещё «управляемыми абортами», то есть преждевременными родами, которые искусственно вызываются гормональными препаратами. При этом способе может родиться живой ребенок, зато с оптимальным весом. То, что и требуется, лишь бы «без нарушений кожных покровов».

Такие аборты создают психологическую ситуацию толерантного или равнодушного, что, впрочем, одно и то же, отношения в обществе к принципам «фашистской евгеники», которая на Нюрнбергском процессе над нацистскими врачами, была признана преступлением против человечности.

Тем не менее, подобные аборты широко рекламируются и проводятся на основании результатов перинатальной диагностики (ПД), если у младенца выявляют неизлечимый врожденный порок развития или аномалии наследственного аппарата, например, синдром Дауна. Обычно евгенические аборты совершаются на поздних сроках беременности, чаще всего во втором триместре беременности. В настоящее время из-за массовых государственных мероприятий, направленных на аборт по результатам ПД, уже гибнут тысячи, как больных, так и здоровых нерождённых детей. Первых (чаще всего — нерождённых младенцев с синдромом Дауна) истребляют целенаправленно — матерям настойчиво рекомендуют по разработанным психологами методикам дать согласие на аборт.

Что касается здоровых нерожденных младенцев, то они гибнут в ходе мероприятий ПД «случайно» от осложнений инвазивной ПД (выкидышей) и диагностических ошибок, на которые по «медицинским показателям» склоняют здоровых женщин, на самом деле вынашивающих, нормально развивающегося ребенка. Причем статистика, связанная с ПД полностью отсутствует, фактически засекречена и непрозрачна для общества. Тем не менее, по расчетам специалистов, доля «ошибочно» абортируемых здоровых детей реально может достигать 20-30%.

На первый взгляд может показаться, что принудительная стерилизация и принудительные аборты противоречат обычной логике: ведь чем больше бесплодных женщин, тем, казалось бы, должно быть меньше абортивного материала для растущих потребностей фетальной медицины, косметики, изготовления вакцин и т.д. Но это лишь на первый взгляд. Ведь логика бывает не только человеческая. Более отдаленная цель, хотя и промежуточная, — взятие со временем под полный контроль государства тайну рождения и смерти как стремление подменить Божественный Промысел могуществом науки. Слишком многих, ослепленных гордыней, занимал вопрос тайны рождения и смерти для обретения бессмертия, что подразумевает упразднения первородного греха. Отвержение догмата о первородном грехе, а в широком смысле отвержение Бога и Его заповедей, с неизбежностью приводит к утверждению греха как нормы, угрожающей духовному и физическому существованию человека. Это самая главная цель врага рода человеческого.

Людоедство в качестве «медицинской услуги»

Юлия  Массино, Русская народная линия

24.08.2011О фетальной терапии — использовании зародышевых клеток — как способе «омоложения» и «лечении» заболеваний …

аборт2Начиная с 90-х годов ХХ века ряд влиятельных медицинских технократов, занимающих ответственные посты в российском здравоохранении и медицинской науке, настойчиво лоббируют продвижение в стране так называемой «фетальной терапии». В основе фетальной терапии лежит изъятие и использование тканей человеческих эмбрионов и плодов (лат. fetus), жизнь которых искусственно прерывают на разных сроках беременности (чаще всего на 15-22 неделе). Фетальные — зародышевые — клетки вводят в организм людям, страдающим различными заболеваниями, а также в целях «омоложения» стареющего организма, и даже используют в производстве косметических средств.Фетальная терапия не раз вызывала резкие протесты общественности, в том числе православной. Например, в заявлениях Церковно-общественного совета (ЦОС) по биомедицинской этике Московского Патриархата она недвусмысленно названа«разновидностью людоедства» (каннибализма)  [1]. В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви» (принята Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 13-16 августа 2000 года) однозначно сказано:«… Осуждая аборт как смертный грех, Церковь не может найти ему оправдания и в том случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоровья. Неизбежно способствуя еще более широкому распространению и коммерциализации абортов, такая практика (даже если ее эффективность, в настоящее время гипотетическая, была бы научно доказана) являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер» [2].

В качестве одного из наиболее активных поборников фетальной терапии в России выступает академик Российской академии медицинских наук (РАМН) профессор Г.Т.Сухих. Этот человек, с 2007 года возглавляющий московский ФГУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии (ФГУ НЦ АГ и П) им. В.И. Кулакова Росмедтехнологий, печально «прославился» на всю Россию тем, что, начиная с 90-х годов, упорно продвигал в стране фетальное людоедство.

Интересно, что некоторые единомышленники академика Сухих предлагают вообще отказаться от употребления выражения «фетальная терапия» (получившего в народе дурную славу) — дабы не смущать население. Действительно, вместо выражения «фетальная терапия» в настоящее время чаще используют менее понятные для неспециалистов словосочетания. Например, такое – «трансплантация фетальных аллогенных стволовых клеток». Фетальщики относят эту деятельность к области «высоких медицинских технологий» [3].

Сам академик Г.Т. Сухих в 2001 году так охарактеризовал свою «высокую» деятельность [4]:  «Клеточная биология в качестве основного средства борьбы с болезнями предлагает использовать клетки. Но не всякие. Только эмбриональные, зародышевые — фетальные.Их получают из тканей зародышей при абортах. Из эмбриона, удовлетворяющеготребованиям по срокам, выделяют необходимые для медицинских целей материалы. Процесс этот трудоемкий, он требует ювелирной точности и абсолютной стерильности. На предлагаемые не имеющие аналогов способы приготовления клеточного трансплантата из фетальных тканей получен патент № 2160112 от 10 декабря 2000г.».

Визит супруги вице-президента США Д-ра Джил Байден в ФГУ :Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени В.И. Кулакова: Минздравсоцразвит
Визит супруги вице-президента США Д-ра Джил Байден в ФГУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени В.И. Кулакова». Директор Центра Г. Т. Сухих приветствует вторую леди США и сопровождающую ее делегацию.

Согласно указанному академиком Г.Т. Сухих патенту [RU (11)2160112(13)C1, «Способ приготовления клеточного трансплантата фетальных тканей»], метод приготовления «лечебных взвесей» из абортированных детей заключается в следующем:

«Для приготовления трансплантата необходимы абортивные плоды 17 – 21 недели внутриутробного развития весом 150 – 450 г…. В работу принимаются плоды без генетических аномалий и без нарушений целостности кожных покровов…Плод тщательно обрабатывают раствором детергента и отмывают дистиллированной водой… Затем забирают следующие органы: тимус, сердце, легкие, печень, селезенку, брыжейку, спиной мозг, щитовидную железу, глаза. Кроме того… снимается кожа с живота и спины… Органы измельчают…».

Тем, кто согласится прибегнуть к введению клеток человеческих эмбрионов и плодов, академик обещал множество разных чудес, например [4]:

· «оптимизацию веса,

· омоложение внешнего вида,

· повышение либидо и потенции,

· замедление старения,

· восстановление умственных способностей ,

· повышение процесса осмысления» и др.

По словам академика Сухих Г.Т., фетальная терапия — это «последнее достижение биологии и медицины»«живое дополнение к обычной терапии», одним словом –«исключительно многообещающее направление в медицине» [4].

Причём для такой «терапии» более всего «удовлетворяют требованиям по срокам»нерожденные младенцы (желательно здоровые), которых безжалостно извлекают из материнской утробы во втором триместре (обычно на 14-22 неделе) беременности путем «управляемых абортов», производимых по «медицинским» или «социальным показаниям»  [3, 5, 6]. «Управляемый аборт» — это преждевременные роды, искусственно вызванные гормональными препаратами. При этом способе может родиться живой ребенок.

Интересно, готовы ли авторы таких изобретений посвятить своих маленьких детей или внуков (если таковые у них имеются) в секреты своей «врачебной» и «научной» деятельности по изготовлению дьявольских «лечебных смесей» из убитых младенцев?

И не страшно ли, что лоббисты подобных «научных направлений» занимают ответственные посты в области «охраны здоровья матери и ребёнка» в российском здравоохранении?

Одним из источников телец нерожденных детей (в том числе, здоровых) для фетальной клеточной «терапии», очевидно, могут служить евгенические аборты. Такие аборты производят на основании результатов пренатальной диагностики (ПД), если у младенца выявляют неизлечимый врожденный порок развития или аномалии наследственного аппарата, например, синдром Дауна (и мать соглашается прервать беременность). Обычно евгенические аборты совершают на поздних сроках беременности (чаще всего во втором триместре беременности).

В настоящее время, из-за массовых (государственных) мероприятий направленной на аборт ПД уже гибнут тысячи больных и здоровых нерожденных детей.

Первых (чаще всего – нерожденных младенцев с синдромом Дауна) истребляют целенаправленно. Их матерям настойчиво рекомендуют произвести аборт, так как ряд организаторов здравоохранения и политиков считают, что в «социальном государстве»,каковым по Конституции является Россия, допустимо тратить деньги налогоплательщиков на массовое производство абортов (убийство нерожденных детей), но расходование средств на оказание помощи инвалидам – это якобы «непереносимый социальный груз» [7, 8].

Что касается здоровых нерожденных младенцев, то они гибнут в ходе мероприятий ПД «случайно» — от осложнений инвазивной ПД (выкидышей) и диагностических ошибок, из-за которых на аборт «по медицинским показаниям» склоняют здоровых женщин, на самом деле вынашивающих нормально развивающегося ребенка.

Причём статистика, связанная с ПД, в целом является абсолютно непрозрачной для общества (как будто речь идет о глубокой военной тайне). В частности, невозможно узнать точные данные о количестве ложноположительных результатов ПД, в результате которых абортируют здоровых младенцев.

Поэтому придется прибегнуть к собственным оценкам. Процент выявления синдрома Дауна у женщин из «группы риска» (которым, по результатам пренатального скрининга, настоятельно рекомендуют инвазивную ПД) в среднем достигает 2 – 5% [9, 10]. Причём даже на этой («уточняющей») стадии ПД точность диагностики составляет не 100%, а всего около 99% [9 — 11], то есть, с вероятностью, как, минимум, 1%, возможна ошибка.

На практике приведенные цифры могут означать следующее: при обследовании с помощью методов инвазивной ПД группы риска, включающей, например, 200 беременных женщин, будут выявлены 4 — 10 нерожденных детей (2 – 5%) с хромосомными болезнями, чаще всего, с синдромом Дауна. В таких случаях врачи, следуя приказам Минздравсоцразвития РФ, в качестве «лечения» настойчиво рекомендуют аборт [7 – 11]. При этом как минимум 2 нерождённых младенца из 200 обследованных (1%) будут объявлены «больными» ошибочно (так называемые «ложноположительные» результаты). На самом деле эти два ребёнка являются здоровыми, хотя их также приговорят к аборту.

Следовательно, нетрудно рассчитать,что в группе женщин, направляемых на аборт по результатам ПД, доля «ошибочно» абортируемых здоровых детей реально может  достигать 20 – 30%.  Эти младенцы, как следует из заявленного академиком Г.Т Сухих патента № 2160112, представляют особый «интерес» для фетальных «терапевтов».

Очевидно, программы «снижения социального и генетического груза» с помощью евгенических абортов служат одним из факторов,  создающих условия для продвижения в России фетальной терапии – изощренной формы людоедства.

И дело уже дошло до того, что «уникальный метод трансплантации фетальных (зародышевых) клеток человека»  в настоящее время открыто предлагают в качестве одной из «медицинских услуг» отдыхающим некоторых санаториев. В этом можно убедиться, ознакомившись, например, с информационными материалами, размещенными на рекламных сайтах санатория «Родник» (город Пятигорск) [12, 13].

Вопреки восторженной рекламе ангажированных «целителей», подобное лечение отнюдь не безопасно для пациентов, причем не только с точки зрения их души, но и тела. Препараты, полученные из телец нерожденных (точнее, уморенных вскоре после искусственного извлечения из тела матери) младенцев несут опасность заражения прионами, а также другими, пока еще неизученными патогенами (например, еще необнаруженными видами вирусов), для которых не разработаны системы тестирования [3, 11].

Кроме того, трансплантированные фетальные клетки могут образовывать опухоли в организме реципиента. Об этом, в частности, свидетельствует трагический случай с израильским мальчиком, у которого после «лечения» в России клетками, полученными от абортированных детей, возникли опухоли (образовавшиеся из трансплантированных фетальных клеток) [14, 15]. Случившееся широко обсуждалось в средствах массовой информации, Интернете и научной печати (особенно зарубежных) в феврале — марте 2009 года [14, 15].

Казалось бы, описанная история, в которой пострадали невинные дети — трое «законно» абортированных младенцев и больной мальчик — должна была бы, наконец, заставить «клеточных терапевтов», политиков и руководителей здравоохранения задуматься о нравственных и социальных «результатах» этой глубоко аморальной, преступной деятельности.

К тому же  навязывание российскому обществу наукообразного людоедства может затормозить развитие в стране действительно важных (и этически доброкачественных) областей клеточных технологий, не связанных с убийством нерождённых детей. В частности, к таковым относятся исследования, связанные с изучением и использованием стволовых клеток, выделенных у взрослых доноров (в том числе, аутологичных клеток, полученных от самого пациента)  и др.  Например, большие надежды во всем мире связывают с открытиями, позволяющими перепрограммировать обычные клетки взрослого человека в эквивалент стволовых клеток [16 -18].

И действительно, в 2010 году в СМИ появилось сообщение, что Минздравсоцразвития РФ подготовил законопроект, регламентирующий применение стволовых клеток в  исследованиях, связанных с разработкой методов клеточной терапии. Важно, что этот законопроект должен был практически запретить (за исключением отдельных, особо оговоренных случаев) использование клеток, полученных от эмбрионов и плодов человека. С другой стороны, он открывал широкие возможности для действительно перспективных и этически приемлемых исследований (не связанных с уничтожением нерожденных детей).  Появилась надежда, что продвижение позорящего Россию фетального каннибализма наконец-то будет остановлено.

Но, к сожалению, судьба законопроекта «О биомедицинских клеточных технологиях» до сих пор остается не ясной. И он даже, по-видимому, не рассматривался в Госдуме. Неужели лобби поборников фетального каннибализма оказалось сильнее?

Аналогичная картина наблюдается и в некоторых других странах СНГ. Например, украинский коллега московских фетальщиков, основатель Клиники клеточной терапии Национального медицинского университета и клиники «ЭмСелл» в Киеве профессор А.И. Смикодуб пообещал на сайте своей клиники, что уже «в этом столетии можно будет покупать эмбриональные клеточные суспензии в виде лекарственных препаратов в специализированных аптеках для проведения лечения в домашних условиях или больницах». 

Вместе с тем, разгул фетальщиков на многострадальной Украине и в России уже приобрел широкую огласку на международном уровне [19, 20]. В частности, на известном католическом интернет-портале «Human life international (hli)» в разделе, посвященном анализу биоэтических проблем современной медицины, можно увидеть аналитическую статью, название которой говорит само за себя: «Эксперименты с фетальными тканями и трансплантация: биологическая камера ужасов в Восточной Европе» (2007) (автор – известный публицист и постоянный эксперт  «Human life international»  Брайан Клoус (B. Clowes) [20].

С другой стороны, фетальная терапия до сих пор запрещена в странах либерального Запада. В частности, осенью 2008 года Европейское патентное бюро наложило запрет на патентование технологических разработок, основанных на выделении человеческих эмбриональных стволовых клеток, так как «подобные технологии… наверняка вызовут в обществе стойкий протест и обвинения в нарушении базовых принципов морали»[21].

Продолжающееся продвижение фетальной терапии в России — это грозный симптом опасного ослабления «процесса осмысления» и нравственного чувства, как у поставщиков, так и потребителей данной «медицинской услуги», а также у чиновников и организаторов здравоохранения, покровительствующих указанной аморальной деятельности.

Литература

1.  Заявление Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московской Патриархии “О грехе детоубийства”. В книге: Силуянова И.В. Антропология болезни. — М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2007. — стр. 298-299.

2.  Основы социальной концепции Русской Православной Церкви (2-ое издание). — М.: Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, 2008. — 174 c.

3.  Массино Ю.С. Людоедство под вывеской “высоких технологий”.

4.  Сухих Г.Т. Клеточная и тканевая трансплантология. Институт Биологической Медицины,2001 г.

5.  Способ лечения заболеваний роговицы. Патент РФ RU2242190.

6.  Способ лечения больных с демиелинизирующими заболеваниями. Патент РФ RU(11)2139717(13)C1

7.  Cоколова Н.А., Массино Ю.С. Уничтожение больных детей до рождения как один из государственных приоритетов в “решении” демографических и социальных проблем.

8.   Массино Ю.С. Журнал «9 месяцев», планирование семьи, пренатальная селекция и генплан «ОСТ».

9.  Пренатальная диагностика наследственных и врожденных болезней (под ред. акад. РАМН, проф. Э.К. Айламазяна, чл.-корр. РАМН, проф. В.С. Баранова). СПб, МЕДпресс-информ, 2006. — 415с.

10. Современные алгоритмы пренатальной диагностики наследственных болезней: методические рекомендации / В.С. Баранов, Т.В. Кузнецова, Т.Э.Иващенко и др.; под ред. В.С. Баранова и Э.К. Айламазяна. – СПб.: Изд-во Н-Л, 2009. – 80 с.

11. Oсновы перинатологии. (под ред. проф. Н..П. Шабалова и проф. Ю.В. Цвелева). Москва., МЕДпресс информ, 2004. — 3-е издание – 640 с.

12. Санатории Кавминвод. Санаторий Родник. Сайт, цены, отзывы, телефон.

13. Туризм и обучение. Эколого-курортный регион – Кавказские минеральные воды

14. Stem cells: ideology or science? by INVESTOR’S BUSINESS DAILY Febr., 20, 2009.http://www.ibdeditorials.com/IBDArticles

15. Amariglio N., Hirshberg A., Scheithauer B.W. et al. Donor-derived brain tumor following neural stem cell transplantation in an ataxia telangiectasia patient. PLoS Medicine 2009, 6 (2): e1000029.

16. Jensen D.Californiastem cell agency to fund non-embryonic alternatives. 11.03.07.

17. Лерман С. Как перевести назад биологические часы. В мире науки, 2009, № 3, стр. 18 — 20.

18. Холл С. Болезни в чашке Петри: творческий подход к применению стволовых клеток может ускорить создание лекарств против тяжёлых заболеваний. В мире науки, 2011, №5, стр. 22 – 28.

19. Russian scientists voice concern over “stem-cell cosmetic”. World report. The Lancet, 2005, 365, 1219-1220.

20. Clowes B. The facts of life. Chapter 14: Fetal experimentation and tissue transplantation. Case study: Eastern Europe’s Biological chamber of horrors.

21. Европа ввела запрет на патентование работ со стволовыми клетками

 

Создание сайта | Алексей Шишкин